光害.net　報道リンク集

2009.12.9　LED Inside
「光の花」と名付けられたこの製品は、昼間は太陽光発電と風力発電により電力を蓄え、夜間は効率の良いLEDの明かりを、必要な方向にだけ、必要な時間だけ（近接センサーを装備）、照らす。Philips社は、エネルギー節約と光害防止に配慮したLED照明に力を入れている。

http://www.ledinside.com/node/10388
（製品の写真あり）

2009.12.04　calaverasenterprise.com
カリフォルニア州のCalaveras郡で、光害防止条例を制定すべきか、議論されている。条例の目的は、安全確保などの目的に必要な照明だけを使うこと、エネルギー節約、グレアなど障害光を減らすこと、である。
議論は11月から行われ、住民の関心が低いことが懸念されていたが、少しずつ意見が出始めている。ある者は夜空を照らしている無駄な照明を指摘し、ある者は光あふれる港の夜景の美しさを主張している。条例推進派は、条例によって経済活動や安全性が影響を受けることはない、と主張している。今後さらに議論を進めていく予定である。

http://www.calaverasenterprise.com/articles/2009/12/04/news/news02_planningcommission.txt

2010.01.11　毎日新聞
佐賀大、学内の１５０基の水銀灯をすべてＬＥＤに交換する計画。太陽光発電も導入、年間電力消費量は現状の１５％に（８５％減）（←街灯数を５割増にした場合）。

http://mainichi.jp/area/saga/news/20100111ddlk41100280000c.html

水銀灯からの交換は素晴らしいことですが、消費電力が少ないからといって「明るくするために、街灯数を５割増」というのはいかがなものでしょうか。光漏れに考慮した照明計画の下、（ＬＥＤにこだわらず）省エネ電球なども使用しながら、「質の良い照明環境」を実現してほしいものです。

2009.12.9　Leicester Mercury
イギリス・レスターシャー州の議会は、農村地域の４万灯の街灯を消灯し、年間70万ポンドの電気代と3000トンのCO2の削減を計画している。住民らは消灯による犯罪や事故の増加を懸念している。
計画では、主要道路沿いの2000灯を、22時～7時の間、光量を落とす。農村地域の1000灯を完全に消灯し、４万灯を24時～5時半の間消灯する。当初、６つの村で試行が行われる。その後４年間で、170万ポンドかけて州全体に広げる。予算は光センサー導入に使われる。
州議会は、消灯は犯罪の増加につながらないと主張する。しかし、ある研究では街灯の存在は交通死亡事故を77%減らし、その他の事故も32～55%減らすと報告されており、不安がっている住民もいる。
州の街灯の電気代は、2005年には153万ポンドであったが、2008年には電力価格上昇などにより310万ポンドと倍増している。

http://www.thisisleicestershire.co.uk/news/40-000-street-lights-set-switched-Leicestershire-save-cash/article-1588752-detail/article.html

2009.12.18　Providence Journal
アメリカ・ロードアイランド州の州都プロビデンスにあるIway橋は、小さな町に似つかわしくない、まるでラスベガスのような過剰照明がなされている。ロードアイランドの予算がひっ迫していること、市民の環境意識が高まっていることに逆行している。
曇りの日には、この橋からの光が雲に反射する様子が、５マイル(8km)離れた場所からも明るく見える。ざっと見積もって100平方マイル（260km2；16km四方）くらいの範囲はスカイグローが起こっているだろう。現在、この橋は州で最も明るい光害源である。
設計段階で、橋が周辺に与える影響が調査されたが、照明による影響は、完全に抜け落ちていたようである。また、州では2002年に屋外照明規制条例を制定している。
この橋の照明は、予算面、環境面、星空が見えなくなること、条例違反であること等から、より質のよいものに置き換えられるべきであると意見する。

http://www.projo.com/opinion/contributors/content/CT_light18_12-18-09_5QGO50V_v33.3f8c504.html
（橋のライトアップの写真あり）